林若寧

　　中新網11月25日電 臺灣《中國時報》25日刊文分析，從這次臺灣“九合一”選舉，特別是臺北市長選舉的新聞報道來看，傳播媒體應該要刊登尋人啟事了。尋找什麼人？不是政治高人，而是傳播媒體的“守門人”。
　　文章摘編如下：
　　什麼是傳播媒體？對於這個問題，現在的傳播學者多數沒辦法提供簡單清楚的答案。以前提到傳播媒體，不外乎報紙，後來加了廣播電臺，再後來又多了電視臺。但現在不僅如此。
　　知名學者麥克盧漢說過“媒體是人的延伸”；又說“媒體即訊息”。在以前，這些話的哲學意義大於實際意義；但是新媒體出現之後，“自媒體”(wedia)當道，這些話已經成為真實。
　　傳統媒體在經營門坎上，有一定的經濟規模，也是一門生意，所以家數不多，也註重內容的質量與自身的口碑。家數不多，可以決定什麼要報道、什麼不報道，所以權力不小，這是一種訊息把關，也就是“守門”。又因為註重質量與口碑，所以在意什麼值得報道、內容是否沒錯誤，這也是一種“守門”。
　　守門有壞有好，只報道跟自己價值符合的新聞內容，變成一種意識型態的審查，這是壞處；會求證新聞內容的真實與否、避免成為謠言散播者，也會遵守新聞倫理，例如隱私權等，這是好處。但是“自媒體”出現之後，不只“自媒體”本身失去了守門的功能，影響所及，連傳統媒體也失去了守門功能。
　　當網絡的發表人都是“自媒體”，守門功能不知不覺就消失了。網友拿回話語權，讓內容更多元，這當然是好事。缺點在於：我手寫我口，正確沒人守。在“自媒體”透過社群媒體互相轉載按贊的推波助瀾之下，臺灣許多傳統媒體的記者為了跟上速度、節省成本，往往不多查證，於是傳統媒體經常淪為“自媒體”的剪貼簿，漸漸不再守門了。(韋伯)　　（原標題：台媒：臺灣傳媒須尋找消失的訊息“守門人”）